Коллекция решений Верховного Суда США
Материалы наиболее громких уголовных процессов США
Последние новости из залов судов США (материалы дел и вердикты)
База данных по иностранному праву
Федеральные правила о доказательствах для судов США и магистратов
Правила апелляционной процедуры в США
Правила инструктирования присяжных в США
База данных по вердиктам судов присяжных США с 1993 по 2002 г.г.
Поисковая система по решениям судов США
Л.В.Головко "Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции", 1995 ( книга)
К.Б.Калиновский «Уголовный процесс современных зарубежных государств», Петрозаводск, 2000 г. ( интересное пособие!)
Н.П.Кириллова «Освобождение от уголовной ответственности в законодательствах зарубежных государств» (СПб ЮИ ГП РФ)
Lysander Spooner «An Essay on the Trial by Jury»,BOSTON,1852
Все о «большом» жюри в США
Сайт, посвященный правам присяжных заседателей в США
George J. Edwards «The Grand Jury. An Essay», Philadelphia,1906
Сайт, посвященный американскому суду присяжных
Федеральные правила о доказательствах в США ( на русском!)
Памятка, вручаемая задержанному или арестованному (Великобритания)
Сайт Министерства юстиции США
Кодекс чести судьи Республики Беларусь. Принят на I-ом съезде судей Республики Беларусь 5.12.97
УПК Республики Беларусь. ( Принят 16 июля 1999 г. N 295-З. Введен в действие с 1 января 2001 г.)
Юридический толковый словарь (англ.)
В.Воронин «Производство по делам частного обвинения в государствах СНГ»
С. Теймен «Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле: суд присяжных уступает место суду шеффенов»
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года N 206-1 (с изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 09.12.98 г. N 307-1; от 29.03.00 г. N 42-II; от 05.05.00 г. N 47-II)
Judiciary Act (1903)`
Судебный акт Австралии 1903 года.
Rules of the Supreme Court of Canada (in force on June 28, 2002)
Правила производства в Верховном Суде Канады (вступили в силу 28 июня 2002 года)
Федеральные правила уголовного процесса США (Federal Rules of Criminal Procedure) по состоянию на 1 декабря 2000 г.
«Согласно п. «d» правила 31Федеральных правил уголовного процесса (Federal Rules of Criminal Procedure), по просьбе сторон или по инициативе судьи присяжные могут быть обязаны публично подтвердить, что они приняли то решение, которое объявлено старшиной (poll of jury). Делается это путем опроса каждого из присяжных судьей. Если кто-либо из присяжных не решится дать такое подтверждение, то судья может либо предложить всем присяжным вновь удалиться на совещание либо распустить их и назначить новое судебное разбирательство. На наш взгляд, эта процедура, по существу, аннулирует тайну совещания присяжных как гарантию свободного волеизъявления и решения вопросов по внутреннему убеждению» Цитата из книги «Вердикт присяжных заседателей» (С.А.Насонов, С.М.Ярош), М., Валент, 2003.
Federal Supreme Court Rules ( Правила производства в Верховном Суде США)
The Criminal Appeal (Amendment) Rules 1989
Правила апелляционной процедуры в Великобритании.
УПК ФРГ ( с изменениями от 7 сентября 1998 (Federal Law Gazette I, page 2646).
Текст на английском языке!
Д.Филин «Обвинительный или исковой характер уголовного судопроизводства? Сравнительный анализ законодательства Украины и России»
Публикации о значении «правила Миранды» в уголовно-процессуальном праве США. (решение Верховного Суда США от 13 июня 1966 г. по делу Эрнесто Миранда против штата Аризона, закрепившее обязательность разъяснения задержанным право не свидетельствовать против самого себя)
Билл Боуринг, профессор, Университет Лондон Метрополитен (Великобритания) «Реформа уголовного права и правосудия по уголовным делам в Англии: предложения лейбористского правительства»
Выступление профессора Боуринга на международной научно-практической конференции, проходившей в МГЮА 1 июля 2003 г.
Н.В.Радутная «Суд присяжных в зарубежных правовых системах»
Закон Кыргызской Республики «Об адвокатской деятельности»
Закон Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики
УПК Кыргызской Республики (В редакции Законов КР от 22 июня 2001 года N 55, 28 июня 2001 года N 62, 4 августа 2001 года N 81,20 марта 2002 года N 41, 16 октября 2002 года N 141,13 марта 2003 года N 61)
Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве. Правоведение. - 1998. - № 3. - С. 103 – 112
Лубенский А. И.Процессуальное положение обвиняемого в стадии предварительного расследования по новому французскому уголовно-процессуальному кодексу
Суд и судоустройство, правосудие, органы предварительного следствия и дознания, прокуратура, адвокатура, нотариат Армении
УПК Украины
Досудебное заключение под стражу в США
Правила инструктирования присяжных заседателей в США (штат Аляска)
УПК Республики Молдова
По содержанию очень похож на наш УПК, но есть и своеобразные особенности. Например, три вида приговоров: помимо обвинительного и оправдательного, приговор о прекращении производства; интересная классификация исключительных форм обжалования приговоров ("обжалование на отмену", "пересмотр в ревизионном порядке"). Особенно порадовало наличие раздела о производстве по делам о "явных" ( раскрытых в момент совершения) преступлениях и института судебного контроля за юридическими лицами. Интересный Кодекс!
Более 30 уголовно-процессуальных кодексов зарубежных стран ( тексты, в основном, на иностранных языках)
Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии
NEW!!!
Уголовно-процессуальный кодекс Армении от 01.07.1998
NEW!!!
Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года № 907-IГ)
NEW!!!
Закон Туркменистана "О порядке возбуждения уголовных дел"
NEW!!!
|
